极目新闻记者 周萍英

通讯员 梁军 王杨

8月29日，极目新闻记者获悉，湖北省枣阳市人民法院首例自诉拒不执行判决、裁定罪案件，以当事人达成执行和解协议，自诉人撤诉告终。这也是该院受理的首例“拒执罪”自诉案件。

王某与赵某机动车交通事故责任一案，枣阳市法院经审理判令赵某赔偿王某各项损失6.3万余元。赵某不服提出上诉，后襄阳市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判决的终审判决。履行期限届满后，赵某一直未履行义务。2018年5月，王某向枣阳市法院申请强制执行。

执行中，枣阳市法院依法向赵某送达了执行通知书、报告财产令等文书，但赵某既不按执行通知书履行义务，又不申报财产。后执行法官经查询，2018年7月1日至2022年2月11日期间，赵某在中国农业银行和中国建设银行账户上发生多笔存、取款业务，累计取款金额达7万余元，属于有能力履行生效判决义务而拒不履行。

于是，枣阳市法院以赵某涉嫌拒执犯罪向公安机关移送犯罪线索，但公安机关一直未予立案。2022年7月21日，申请执行人王某依法向枣阳市法院提起刑事自诉，要求追究赵某刑事责任。

枣阳市法院经审查后认为符合立案条件，予以立案受理，并向赵某送达了刑事自诉状等法律文书。

裁定书

该案在审理过程中，赵某主动与王某某达成执行和解协议，并于2022年8月15日支付王某赔偿款及延迟履行期间的利息共计7万元。随后，王某申请撤回自诉。枣阳市法院经审查后，裁定准予撤诉，此案终结。

据了解，这是2015年最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》实施以后，枣阳市法院受理的由申请人以“拒执罪”提起刑事自诉的第一案。该案的立案受理，不仅有效打击了“老赖”的嚣张气焰，也对通过刑事审判破解“执行难”做了有益探索，进一步树立了司法权威和执行威慑。

法条链接：

《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》第二条：人民法院向公安机关移送拒不执行判决、裁定罪线索，公安机关决定不予立案或者在接受案件线索后60日内不予书面答复，或者人民检察院决定不起诉的，人民法院可以向申请执行人释明;申请执行人有证据证明负有执行义务的人拒不执行判决、裁定侵犯了其人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的，人民法院可以以自诉案件立案审理。

《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百一十条第三项规定的，以自诉案件立案审理：(一)负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的;(二)申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。

（图片由通讯员提供）

（来源：极目新闻）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。